2025-05-28 清淤工程 1859
航道清淤疏浚施工合同：全面与案例分析
航道清淤疏浚工程是保障水运安全、维护航道通畅的重要环节。，此类工程涉及多方利益主体，合同履行过程中常因工程量争议、环保要求、合同变更等问题引发纠纷。本文通过分析航道清淤疏浚施工合同中的核心问题及典型案例，探讨合同管理的关键要点，并提出风险防范建议。
一、航道清淤疏浚合同的核心问题
典型案例：上海疏浚公司与交通局签订的航道疏浚合同纠纷案中，双方约定按疏浚后的航道长度计算工程量。法院审查合同后认为，双方对工程量的计算方法约定合理有效，判决交通局按约定支付款项。此案表明，合同条款的清晰性是解决工程量争议的关键。
法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，当事人可约定工程量的计算方法。若合同条款模糊，法院可能依据行业惯例或技术规范判定。
典型案例：广州疏浚公司与港务局的纠纷中，港务局主张施工方未按《环境保护法》要求处理泥沙，法院判定施工方需承担环保处理费用。此案凸显了合同中环保条款的必要性，施工方需提前规划环保措施并明确费用承担方式。
法律依据：《中华人民共和国环境保护法》要求企业在施工前进行环境影响评价，并采取污染防治措施。合同中应明确环保责任主体及违约责任。
典型案例：某航道疏浚合同因设计变更导致工程量增加，施工方主张按市场价调整价款，而发包方坚持按原合同单价支付。法院最终支持施工方，因其能证明变更导致成本显著增加。此案表明，合同需明确变更程序及价款调整规则。
法律依据：根据《建设工程施工合同司法解释（一）》，合同变更需双方协商一致，并签订书面协议。若变更导致成本增加，施工方有权主张合理补偿。
典型案例：自然人林某与珠海某公司签订航道疏浚合同，因公司未按约定支付尾款引发纠纷。法院虽认定合同因施工方无资质而无效，但仍支持其请求支付工程款的权利。此案表明，即使合同无效，施工方在实际履行义务后仍可主张合理报酬。
法律依据：《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人有权请求返还财产或折价补偿。施工方需保留施工记录、验收单据等证据以证明履约情况。
二、航道清淤疏浚合同的风险防范建议
争议解决机制（如方机构复核）。
强化环保条款与责任划分 合同需明确施工方的环保义务，包括：
环境污染的赔偿条款。
规范合同变更程序 合同中应规定变更的触发条件、审批流程及价款调整规则。例如：
工期调整需双方协商一致。
优化付款条款设计 付款条款应平衡双方风险，例如：
逾期付款违约金（如每日0.1%-0.5%）。
完善争议解决机制 合同中应明确争议解决途径，例如：
三、典型案例启示
案例1：工程量争议的解决路径 在某航道疏浚合同纠纷中，施工方主张按实际挖掘量结算，而发包方要求按设计图纸支付。法院委托方机构进行工程量复核后，判决双方按实际测量结果结算。此案表明，合同条款的模糊性可能导致额外成本，双方应提前约定争议解决方式。
案例2：环保责任的法律后果 某施工方因未妥善处理疏浚废弃物被环保部门处罚，发包方以施工方违约为由拒付尾款。法院认定施工方需承担环保责任，但发包方未在合同中明确环保条款，故需分担部分损失。此案提示，环保条款的完整性对双方权益至关重要。
案例3：合同无效后的权利救济 自然人林某因无施工资质签订航道疏浚合同，合同被法院认定无效，但因其已完成施工并提交验收单据，法院支持其请求支付工程款。此案表明，施工方应重履约证据的保存，即使合同无效也可主张合理报酬。
四、
航道清淤疏浚施工合同的管理需兼顾法律合规性与商业可行性。合同双方应通过明确条款、规范程序、强化履约监督等方式，降低纠纷风险。，施工方应重资质合规性，避免因合同无效导致权益受损。随着《长江保护法》等政策的推进，航道工程的环保要求将更加严格，合同条款设计需与时俱进，推动水运行业高质量发展。
