连云港清淤工程全面启动 助力城市水系畅通

连云港清淤工程全面启动：破解城市水系畅通难题的实践与思考

近年来，随着城市化进程的加速，水资源管理和水环境治理成为各地政府关的重点。江苏省连云港市作为沿海开放城市，其水系网络复杂，涵盖河流、沟渠、市政排水系统及农村灌溉渠道等多个层面。，长期的淤积、污染和维护不足等问题，导致城市排水能力下降、农村灌溉受阻、生态环境恶化等现象频发。为此，连云港市以清淤工程为抓手，全面启动水系畅通行动，试图破解这一系列难题。，在实践中，清淤工程仍面临技术、环保、资金、管理等多方面的挑战。本文将围绕这些核心问题展开探讨，分析连云港市清淤工程的成效与困境，并提出优化方向。

一、清淤工程的技术挑战：如何实现与长效？

清淤工程的核心在于疏通水道、清除淤积物，但实际操作中需兼顾效率与可持续性。以洪门街道的河道整治为例，当地通过“五位一体”系统治理模式，将清淤与水污染防治、农村污水治理、高标准农田建设相结合，短期内取得了显著成效，清理淤泥1200立方米，修复渠段8处，惠及600户村民。，这种模式是否具有普适性？面对复杂的水系网络，如何选择适合的清淤技术？

在连云区和海州区，市政管道和箱涵清淤更多依赖高压水枪和机械作业。以海州区为例，通过高压设备对管道内部进行深度冲洗，结合人工疏通，解决了雨季积水和污水冒溢问题。但此类技术对设备依赖性强，且难以应对管道老化、结构破损等深层问题。，清淤过程中产生的淤泥如何处理？若未妥善处置，可能造成二次污染。例如，东海县桃林镇的西大河清淤工程因疑似危废掩埋引发争议，暴露出技术手段与环保标准之间的脱节。

问题延伸：
1. 清淤技术如何适应不同区域的水系特点？
2. 淤泥资源化利用是否可行？例如，将淤泥转化为土壤改良剂或建筑材料。
3. 如何通过技术创新降低清淤成本并提升效率？

二、环保风险与公众信任：清淤工程能否避免“治标不治本”？

清淤工程的环保属性直接关系到其社会接受度。连云港市在推进清淤时，强调生态修复与水环境保护，例如洪门村通过恢复水生态功能，使小鱼小虾重新回归渠道，植被重现生机。，环保风险依然存在。以东海县桃林镇事件为例，村民举报清淤过程中出现油泥漂浮现象，质疑淤泥中存在危险废物。尽管镇政府回应称“检测合格”，但检测过程的透明度和科学性引发公众质疑：取样是否覆盖关键区域？检测指标是否全面？此类事件不仅暴露了监管漏洞，也削弱了政府公信力。

，清淤工程可能对周边生态环境产生短期扰动。例如，灌南县的市政管道清淤需大规模开挖，可能破坏地下管线或影响周边居民生活。如何在施工期间平衡环保与民生需求？以灌云县为例，当地通过“清淤检测”项目，对管道和箱涵进行预先评估，并采用分段作业、错峰施工等方式，减少对交通和居民的影响。这一经验值得推广，但需更多区域因地制宜地探索解决方案。

问题延伸：
1. 如何建立清淤工程的全链条环保监管体系？
2. 公众参与在清淤工程中如何体现？例如，是否允许方机构介入检测？
3. 清淤后的生态修复如何与长期水环境治理结合？

三、资金与政策支持：清淤工程的可持续性保障

清淤工程的资金来源和政策配套是决定其可持续性的关键。连云港市通过整合财政资金、引入社会资本等方式推进清淤。例如，城南污水处理厂三期工程新增7.7万吨/日的处理能力，体现了“治污+治水”协同发展的思路。，中小河道和农村沟渠的清淤资金往往不足，依赖地方财政投入。以洪门村为例，其清淤行动通过筹措资金完成1000米主干渠整治，但后续维护费用如何解决？若缺乏长效机制，可能重蹈“重建轻管”的覆辙。

政策层面，连云港市推行河长制，明确各级河长的职责，并通过“一河一策”制定治理方案。例如，大浦河流域通过截污分流、河道清淤和生态修复，逐步改善水质。，河长制的执行力和考核机制仍需强化。以通榆河灌云段为例，县级河长通过多次巡河和约谈，推动整治工作，但基层河长的权责边界和资源调配能力有限，可能影响治理效果。

问题延伸：
1. 如何通过市场化机制吸引社会资本参与清淤工程？
2. 清淤资金如何实现从“一次性投入”向“长效维护”转变？
3. 河长制如何与基层治理能力提升结合，避免形式主义？

四、公众参与与社区共建：清淤工程的“一公里”

清淤工程的最终目标是提升居民生活质量，公众参与至关重要。洪门村通过志愿者队伍发放环保倡议书，引导村民树立环保意识；海州区则通过居民反馈优化施工方案。，部分区域仍存在“政府主导、居民被动”的现象。例如，东海县桃林镇事件中，村民的举报未能及时得到回应，反映出沟通机制的缺失。

，清淤工程的成果如何转化为长期维护动力？连云港市尝试通过建立日常巡查和保洁制度，鼓励居民参与监督。例如，洪门村计划通过宣传教育，让村民共同维护整治成果。这种模式的成功依赖于社区凝聚力和激励机制的设计。例如，是否可以通过积分奖励、环保志愿者招募等方式，增强居民参与积极性？

问题延伸：
1. 如何构建清淤工程的公众参与平台？例如，开发线上反馈渠道或社区议事会。
2. 居民在清淤工程中的角色如何从“旁观者”转变为“共建者”？
3. 清淤成果如何通过社区活动转化为生态文化认同？

五、展望：从“清淤”到“智慧水系”的升级路径

连云港市的清淤工程已初见成效，但需向更高层次迈进。，应推动“清淤+数字化”转型，利用物联网传感器、无人机巡检等技术，实时监测水系运行状态，实现从“人工巡查”到“智能预警”的跨越。例如，灌河航道通过放水冲淤机制保障通航能力，可结合水文大数据优化冲淤频率。

，清淤工程需与城市规划深度融合。例如，在新区建设中预留生态缓冲带，避免盲目填埋河道；在老旧小区改造中同步升级排水系统，减少清淤需求。，可探索跨区域协同治理，例如协调灌南县与盐东工程管理处联动冲淤，提升灌河航道整体通畅性。

，清淤工程应成为生态文明教育的实践载体。通过学校、社区开展“水系保护”主题活动，让更多居民了解清淤的意义，形成全社会共建美好水环境的共识。

连云港市清淤工程的全面启动，不仅是应对当前水系问题的迫切需求，更是推动城市可持续发展的战略选择。，从技术革新到环保监管，从资金保障到公众参与，每一环节都需精细化设计和动态调整。唯有以问题为导向，以创新为驱动，才能真正实现“水清、渠畅、岸绿、景美”的目标，让清淤工程成为城市水系焕新的起点。